什么是肩袖撕裂?

肩袖是围绕肩关节的一组肌腱,负责稳定肩关节并帮助完成抬手、旋转等动作。当这些肌腱发生撕裂时,患者通常会感到肩部疼痛、无力,甚至无法正常抬起手臂。肩袖撕裂在老年人和长期从事过顶运动(如羽毛球、游泳)的人群中尤为常见。

尽管现代关节镜手术技术已相当成熟,但术后肌腱再次撕裂的风险仍然不低。研究数据显示,初次修复后的再撕裂率从11%到94%不等,在大型撕裂、慢性撕裂或二次翻修手术中尤为突出。

为什么会这样?主要原因是肌腱本身的愈合能力有限。撕裂后肌腱会退缩、脂肪变性、血供减少,加上肌腱与骨骼界面的整合能力弱,即使手术修复成功,肌腱也可能难以牢固愈合。

什么是肩袖修复增强技术?

肩袖修复增强技术,就是在常规手术修复的基础上,额外使用一些材料或生物制剂来「助一臂之力」,帮助肌腱更好地愈合、增强修复处的机械强度。

目前临床上常用的增强方式主要包括三大类:生物补片、合成材料以及生物佐剂。

生物补片:提供「脚手架」

生物补片来源于人体或动物组织,经过特殊处理去除免疫原性,同时保留细胞外基质结构,为自体细胞的长入和新组织再生提供「脚手架」。

人源性脱细胞真皮基质(ADM)是最常用的生物补片之一,如ArthroFlex、GraftJacket等。这类材料具有良好的生物相容性,能够促进新血管形成和纤维母细胞生长,为肌腱愈合创造有利环境。研究显示,在大型撕裂修复中,使用ADM增强的愈合率可达85%,而传统修复仅为40%左右。ADM特别适合肌腱质量差、需要翻修手术的患者。

生物诱导补片是近年来备受关注的新类型,典型代表是REGENETEN。这种材料采用牛源I型胶原制成,厚度仅约1.5毫米,贴附于肌腱的滑囊面使用。6个月内会被人体完全吸收,但在吸收的同时,会诱导自体肌腱样组织的再生。临床研究显示,使用REGENETEN的患者再撕裂率仅为11%,而未使用者高达30%。这类补片特别适合部分厚度撕裂或存在退行性改变的中小型撕裂患者。

异种移植物则来源于猪或牛的组织,如Conexa等。经过改进的处理工艺已大幅降低了早期产品可能出现的免疫排斥问题,目前在同种异体移植物供应受限的情况下可作为替代选择。

关节镜下生物补片缝合修复肩袖
图:关节镜下生物补片缝合修复肩袖(引自Wideman & Brolin, OCNA 2025)

合成材料:提供「机械支撑」

对于一些大型、无法直接缝合的撕裂,可能需要使用合成材料进行「桥接」,填充缺损并提供机械强度。常用的合成材料包括X-Repair(聚碳酸酯聚氨酯补片)、BioFiber(聚乙烯对苯二甲酸酯补片)以及Rotium可吸收纳米纤维材料等。

这类材料的优势在于机械强度高、耐用性好,特别适用于肌腱缺损较大、无法通过自体组织修复的患者。但需要注意的是,合成材料与人体组织的整合能力相对较弱,少数患者可能出现局部炎症反应或纤维包裹。

生物佐剂:调动「自身修复力」

富血小板血浆(PRP)是从患者自身血液中提取的浓缩血小板制剂,含有多种促进愈合的生长因子。PRP可直接注射到修复部位,操作简便、费用相对较低。研究显示,PRP在中小型撕裂中能够降低再撕裂率,尤其适合高危患者(如吸烟者、糖尿病患者、老年人)。需要注意的是,PRP的效果与其配方有关,低白细胞型PRP通常效果更稳定。

骨髓抽吸浓缩物(BMAC)则更进一步,含有间充质干细胞等具有分化潜能的细胞成分。长达10年的随访数据显示,使用BMAC的患者再撕裂率仅为13%,而未使用者高达56%。不过,BMAC的获取过程相对复杂,费用也较高,目前多用于高难度翻修手术或高危患者。

增强材料覆盖于修复区域
图:增强材料覆盖于修复区域(引自Wideman & Brolin, OCNA 2025)

哪些患者适合增强技术?

不是所有肩袖撕裂患者都需要增强手术。医生会根据以下因素综合评估:

适合增强技术的情况:

不适合或需慎重的情况:

手术后的康复

接受增强手术后,康复方案通常比传统修复更为保守。术后通常需要佩戴外展支具保护6周,期间仅进行被动的轻度活动;术后10-12周开始主动活动;12周后逐渐开始力量训练。具体的康复进度需要根据手术情况、肌腱愈合状态由医生指导调整。

肩袖修复增强技术为高难度肩袖撕裂提供了新的治疗选择。通过生物补片、合成材料或生物佐剂的辅助,可以从生物学和力学两个层面促进肌腱愈合、降低再撕裂风险。但增强技术并非「万能钥匙」,具体选择哪种方式,需要医生根据患者的撕裂特点、组织条件、全身状况以及个人需求来制定个体化方案。